^
Ў
о, Дискус - Форум » Общение » Беседы
Это что за суд такой в этой Гааге, позор какой то
Status
29 ноября 2017 19:01
0

Увидел недавно шокирующие кадры из зала суда в Гааге. Там бывший генерал хорватов Пральяк прямо в этом суде выпил яд после оглашения приговора на длительный срок заключения. Было очень похоже на постановку, но оказалось правдой. Как вообще может человек пронести в суд такой яд и выпить его, где проверка и досмотр? Похоже на какую то чёрную мессу. И в такую Европу хочет Украина?

Ольга Горобченко
1 декабря 2017 21:10
0

Цитата: Александр Минякин в ответ
Увидел недавно шокирующие кадры из зала суда в Гааге.

 

Так это не суд. По сути это орган расправы над неугодными Америке людьми. Что доказывается простейшим анализом его приговоров - он не наказал ни одного союзника США, и не оправдал ни одного из их противников, дерзнувших в чём-то не согласиться с "империей добра". 

После того, как они осудили Младича, за то что он спас косовских сербов от геноцида - всё с этим "судом" стало ясно просто для всех.

Андрей Ворон
2 декабря 2017 01:10
0

Цитата: Александр Минякин в ответ
Там бывший генерал хорватов Пральяк прямо в этом суде выпил яд после оглашения приговора на длительный срок заключения.
Собаке - собачья смерть.

А Суд в Гааге хороший, не то, что в какой-то россии, где полицейским, которые забили до смерти задержанного дали условный минимальный срок.

И у ж тем более намного лучше российского суда, на который свидетель Сечин положил большой болт

Николай Николаевич
2 декабря 2017 11:16
0

Недавно посмотрел фильм "Телохранитель килера". События в фильме рассказывают о суде в Гааге над политическим заключенным. Так в этом суде, что только не происходило и в конце его чуть не взорвали. Поэтому, думаю вопрос автора весьма уместен.

Андрей Ворон
4 декабря 2017 20:14
0

Цитата: Николай Николаевич в ответ
о суде в Гааге над политическим заключенным.
В Гааге не судят политических заключенных. Заключённые это вообще те, кто уже осужден судом и отбывает наказание.

Там судят обвиняемых в военных преступлениях и преступлениях против человечества.

Хотя в Гааге кроме международного трибунала есть ещё суд ООН, который рассматривает дела по международному праву, он там в роли обвиняемых и ответчиков выстурают государства, а не отдельные лица.

 

Ольга Горобченко
5 декабря 2017 10:15
0

Цитата: Андрей Ворон в ответ
Собаке - собачья смерть.

 

Это вы про так называемую "небесную сотню", которую точнее надо назвать "дарвиновской"? Да, тут нельзя не согласиться. Про них ес ть ещё одна удачная поговорка: "жили грешно и подохли смешно".

 

Цитата: Андрей Ворон в ответ
А Суд в Гааге хороший

 

С точки зрения нынешней Украины - просто идеальный. Вот суды на самой Украине до сих пор не фонтан - представьте, норовят осуждать героев майдана, если они кого-нибудь ограбят или убьют! Приходится патриотам поднимать зады с дивана, идти протестовать - и только после этого этих убийц и грабителей отпускают. А в гаагском суде этого не надо - там убийц и грабителей отпускают сразу, автоматически, если они прозападные. Так что не надо с дивана вставать патриотам - вот что значит хороший суд!

Андрей Ворон
8 декабря 2017 14:19
0

Цитата: Ольга Горобченко в ответ
С точки зрения нынешней Украины - просто идеальный
Он с точки зрения всего цивилизованного мира идеальный.

Осуждает преступников, которые совержили преступления против человечества.

А вам чего - жалко тех ублюдков? 

Цитата: Ольга Горобченко в ответ
там убийц и грабителей отпускают сразу, автоматически, если они прозападные.
Херасе, тот генерал насквозь прозападный был, но его не отпустили, пришлось ему яду выпить.

Ольга, вы вообще что-то знаете, кроме соловьиного помёта, который вам в уши вливает хабалка Симонльян?

Глухов Сергей
8 декабря 2017 16:00
0

Александр Минякин в ответ , что вас удивляет, даже на Нюрнбергском суде некоторым удалось избежать позорной петли, а спокойно принять цианид и уйти тихо и безболезненно, и это при круглосуточном наблюдении за подсудимыми, а вас удивляет ситуация в кисейном Гаагском трибунале современной рафинированной Европы))

Status
18 декабря 2017 15:24
0

Глухов Сергей Варламович в ответ ,

Если разговор о Геринге на Нюрнбергском трибунале, то он хотел не яд принять, а средство для имитации остановки сердца. И там всё шло под контролем спецслужб США, которые не угадали с тем, что Геринг был наркоманом и его сердце по настоящему не выдержало дозы средства, имитирующего смерть. Мы всё таки не в 20-м веке уже живём и хотелось бы больше европейского порядка в тех же их судах. 

Андрей Ворон
19 декабря 2017 10:20
0

Цитата: Александр Минякин в ответ
Мы всё таки не в 20-м веке уже живём и хотелось бы больше европейского порядка в тех же их судах. 
Так Россия отзвала ратификацию римского права, теперь ваша страна к этому суду никакого отношения не имеет.

Само собой это не означает, что граждане РФ не могут попасть на скамью подсудимых этого трибунала, но вот указывать этому суду, делать какие-то предложения и пожелания граждане РФ уже не могут.





Перейти к полной версии