Недавно Минфин выступил с предложением об отъёме последнего жилья у должников. Что то я не понял, как такое вообще возможно в сегодняшних условиях. У нас в стране сейчас больше половины населения что то должны по кредитам банкам, микрофинансовым организациям и т.д. А тут такое. Смотрю за окно, а там мороз минус 35 гр. И куда тогда идти этим должникам? И вообще, чем дальше, тем хуже. А почему сначала не начать решать вопросы по открытию новых производств в регионах и моногородах, созданию 25 миллинов новых высокотехнологичных рабочих мест, выдачи кредитов только тем, кто в состоянии их выплачивать, повышении уровня зарплат и прожиточного минимума и т.д.
Элементарно, Ватсон! Будут отбирать хорошее жильё, а переселять в социальное - в общаги и бараки. Создавать рабочие места - это дорого, гораздо проще отобрать у людей последнее. Впрочем, люди сами виноваты - когда в 1991 году безучастно созерцали, как страну, раздававшую квартиры БЕСПЛАТНО, разрушают алкаши и проходимцы...
Конечно это ужасно. Но люди должны тоже осознавать, когда берут на себя долговые обязательства, что возможен и такой итог. Всем хочется всего и сразу, народ уже не умеет жить тем чем располагает.
Жить нужно по средствам, а то многие наберут всего в кредит, начиная от недвижимости и заканчивая бытовой техникой, а сами еще и не работают и копят так долги и банки еще кидают. Сначала думать нужно, перед тем, что что то делать.
Кредиты берут и на лечение, операцию, дорогие лекарства. А потом приходят гитлеровцы, говорят - в вашем доме будет штаб - и выгоняют. Куда людям уходить? Правильно - в партизаны.
Если кредит был взят под залог недвижимости, то в случае неуплаты кредита в течение двух месяцев по решению суда жилье забирают, даже если оно единственное (!!!) и в нем прописаны несовершеннолетние дети (!!!). Более того, никто не обязан предоставлять другое жилье в виде общаг или бараков. Это делается по закону, надо отметить. После того, как я своими глазами видела такие ситуации с потерей последнего жилья, до сих пор не могу понять почему такое происходит и почему дети оказываются не защищены. До сих пор у меня это в голове не укладывается. Ужас!!!
Но люди должны тоже осознавать, когда берут на себя долговые обязательства, что возможен и такой итог.
У людей как правило нет выбора. Вот подходят к человеку и говорят: у тебя нет машины. А у всех остальных есть машина. Потому ты позоришь нашу компанию, катаясь на метро. Давай, друг - либо покупай машину (в кредит), либо мы тебя уволим...
В нашей небольшой деревне должны за коммунальные платежи больше миллиона рублей...Это известно из отчёта коммунальной компании.
У меня есть кредит,немаленький(воду проводили,не машину покупали),зарплата билиотекаря и почти два года до недавнего времени я не работала,была сокращена и жили мы на зарплату мужа в 18 тысяч...Ни одного коммунального долга у меня нет и не будет,потому что мы не алкоголики) Все кто должен за жильё-неблагополучные семьи!!!Все!!!Знаю точно,потому что работала в администрации.По 200 рублей на портвейн каждый день есть,а за отопление отдать...ну нету денег у них...Подавляющее большинство должников по коммунальным долгам это или алкоголики или тунеядцы!!!И не надо говорить о безработице.Работа есть,но не про их честь...Никто не будет держать на работе постоянно похмельного человека!!! А тунеядцы ищут работу попроще, но чтобы платили побольше...
Что касается отъёма жилья по банковским долгам-не надо брать столько,что потом отдать не можешь...И пахать,а не водку жрать и баклуши бить,вот и будет благо...
Есть хорошая народная мудрость-по одёжке протягивай ножки!!!У нас её все подзабыли в последнее время,пора вспомнить...
Согласна с Ольгой Козловой, очень многие не думают о будущем, когда берут кредиты а потом плачутся. Как по мне, пусть будет не все "самое-самое" а только необходимое для жизни, но без всяких кредитов.
У людей как правило нет выбора. Вот подходят к человеку и говорят: у тебя нет машины. А у всех остальных есть машина. Потому ты позоришь нашу компанию, катаясь на метро. Давай, друг - либо покупай машину (в кредит), либо мы тебя уволим...
Интересный подход у руководства компании, первый раз с таким сталкиваюсь. А зарплату в такой компании платят достаточно, чтобы ее сотрудник мог купить машину? Иначе, какие основания так говорить? А потом у человека как правило всегда есть выбор и помимо машины могут быть другие более важные потребности, на которые может уходить его заработок. Странно, расскажите по подробней, даже не верится что такое бывает.
Интересный подход у руководства компании, первый раз с таким сталкиваюсь. А зарплату в такой компании платят достаточно, чтобы ее сотрудник мог купить машину?
А айти-сфере - сплошь и рядом. ХЗарплату, конечно же, полатят недростаточную. Потому машину покупать приходится в кредит - и горбатиться, выплачивая долг. А компании удобно - сотрудник, опутанный долгами, не взбрыкнёт и не уйдёт...